Préparation du référentiel 2016–2018 : équipements RES, population INSEE, licences et clubs INJEP.
Choisissez d’abord la dimension que vous souhaitez examiner : offre en équipements, pratique licenciée, tissu associatif, concentration locale ou indicateurs synthétiques. Utilisez les données observées pour établir les constats, puis les indices relatifs pour comparer les profils communaux.
Équipements communaux compare la dotation en équipements rapportée à la population. Concentrations locales repère les secteurs où les équipements sont spatialement regroupés. Licences et Clubs / établissements décrivent la pratique fédérée et le tissu associatif à partir des données INJEP 2018.
Le contrôle spatial sur Ortho IGN permet de vérifier la localisation des équipements dans leur contexte géographique.
Période de référence : 2016–2018. Cette période rapproche au mieux l’offre matérielle, la population et les pratiques fédérées disponibles pour l’étude.
basEXPLO(1).xlsx fourni par le chercheur, feuille détaillée BD equt. Le classeur cite « Ministère en charge des Sports – RES mai 2016 ».La table détaillée contient 313 équipements uniques. 312 disposent de coordonnées exploitables. Un équipement de Chiconi reste compté dans les agrégats communaux mais n’est pas localisé sur la carte. Une feuille de synthèse du même classeur mentionne 330 équipements ; l’écart de 17 n’est pas résolu par les données disponibles et aucun équipement manquant n’a été reconstitué.
Les équipements 2026 ne sont pas intégrés aux analyses croisées avec les licences et clubs 2018. Ce choix évite de comparer une offre actuelle à des pratiques observées huit ans auparavant. Une comparaison 2016 → 2026 relèverait d’une analyse diachronique distincte.
Les filtres Famille et Catégorie portent uniquement sur les équipements RES 2016 et sur les indicateurs qui utilisent cette offre filtrée.
Fédération filtre uniquement les licences et les clubs / établissements. Les données disponibles ne permettent pas d’attribuer scientifiquement un équipement à une fédération. Les équipements et les indices relatifs restent donc hors filtre Fédération. Les points d’équipements sont masqués dans ces vues uniquement pour dégager la lecture cartographique.
Dans les vues Licences et Clubs / établissements, la surface des cercles est proportionnelle au volume absolu. Une même valeur conserve la même taille, quel que soit le filtre Fédération. L’abaque de légende utilise la même échelle que les symboles de la carte.
Lorsque vous sélectionnez une fédération, les communes sans valeur ne portent pas de cercle. Le classement communal reste fondé sur le taux par habitant : licences / 1 000 habitants ou clubs / établissements / 10 000 habitants.
Les équipements communaux sont rapportés à la population 2017. Lorsque les effectifs filtrés sont trop faibles pour justifier cinq classes statistiques, privilégiez la lecture directe des nombres et des présences.
Le maillage local utilise les 312 équipements spatialisables et décrit des concentrations dans un rayon de 500 m, 1 km ou 2 km. Il ne renseigne pas directement sur l’accessibilité réelle, la qualité, la capacité ou la disponibilité des équipements.
Indice relatif d’offre = 100 × (0,60 × N(équipements / 1 000 hab.) + 0,40 × N(diversité des familles)) Indice relatif de tension = 100 × (0,40 × N(licences / équipement) + 0,25 × N(clubs / équipement) + 0,20 × N(licences / 1 000 hab.) + 0,15 × (1 - N(équipements / 1 000 hab.))) Indice relatif de synthèse = 100 × (0,35 × indice relatif d’offre + 0,30 × indice pratique + 0,20 × indice clubs + 0,15 × indice relatif de tension)
Les composantes sont normalisées relativement aux communes de Mayotte. Une valeur de 0 correspond au minimum observé pour la combinaison de composantes considérée ; elle ne signifie pas une absence d’offre, de pratique ou de structure sportive.
Les pondérations peuvent être utilisées comme test de sensibilité. Si vous les modifiez pour une analyse publiée, documentez les valeurs retenues et la justification du choix.
Les signaux de prudence affichés pour certaines communes invitent à vérifier les données et le contexte local avant interprétation.
Commencez par les données observées et la variable directement liée à votre hypothèse. Comparez ensuite les communes, vérifiez les cas atypiques sur la carte et, si nécessaire, mobilisez les indices relatifs comme synthèses exploratoires. Utilisez les exports CSV et GeoJSON pour poursuivre les analyses statistiques ou cartographiques hors ligne, et l’export PNG pour documenter une configuration de lecture.
Conception, cartographie, traitement des données et développement : Emmanuel Marcadé · Manoux.
Les données de travail ont été fournies par le chercheur pour l’étude. Les sources, millésimes, contrôles et limites sont indiqués ci-dessus et dans la note méthodologique.